侵权责任纠纷 （2016）苏05民终9740号

关于系争房屋，翁振提供的1951年的土地房产所有证，即便是真实的，也仅证明翁振在原吴江县盛泽区谢天乡如意村小港头有3间瓦房，房屋东至大墐，南至蒋法泉户，西至王其昌户，北至王金林户，由于该所有证对房屋的结构、朝向、面积等特征没有过多描述，且翁振在起诉时也称所看到的老宅已面目全非，因此，无法确认本案系争房屋就是所有证所载明的翁振房屋；翁振提供的航拍图片，上面的红圈系翁振自己画的，即使翁振房屋原位于该红圈范围内，目前只有系争房屋，没有其他合法房屋存在，也不能推定系争房屋就是翁振的房屋；虽然翁振提供的三份调查笔录中的证人均陈述，翁振去当兵后，其空关的房屋一直由生产队保管使用，后盛虹村对该房屋进行了改建并用于出租，但该房屋何时改建、有无审批、由谁施工、何时完工等均无相应证据证实，三证人的上述说法没有形成一条完整的证据链，且证人王某还是翁振的表姐，因此，仅凭三证人证言无法确认翁振房屋已由盛虹村进行改建之事实。盛虹村抗辩称系争房屋系李月兰家违章搭建的房屋，并提供了《盛泽乡社员建房申请基地呈批表》、《宅基地变更登记通知、验收单》、《拆迁协议书》，但上述证据仅证明李月兰家曾申请建造房屋以及其家房屋事后被

关于系争房屋，翁振提供的1951年的土地房产所有证，即便是真实的，也仅证明翁振在原吴江县盛泽区谢天乡如意村小港头有3间瓦房，房屋东至大墐，南至蒋法泉户，西至王其昌户，北至王金林户，由于该所有证对房屋的结构、朝向、面积等特征没有过多描述，且翁振在起诉时也称所看到的老宅已面目全非，因此，无法确认本案系争房屋就是所有证所载明的翁振房屋；翁振提供的航拍图片，上面的红圈系翁振自己画的，即使翁振房屋原位于该红圈范围内，目前只有系争房屋，没有其他合法房屋存在，也不能推定系争房屋就是翁振的房屋；虽然翁振提供的三份调查笔录中的证人均陈述，翁振去当兵后，其空关的房屋一直由生产队保管使用，后盛虹村对该房屋进行了改建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9740号上诉人（原审原告）：翁振（曾用名翁祥生），男，1931年10月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁美英，女，1937年3月22日生，汉族，住上海市静安区。系上诉人妻子。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村。负……