土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终3341号

2001年8月1日，被上诉人罗兴群与大方县大山苗族彝族乡沙土村民委员会签订《土地承包合同书》，取得《土地承包经营权证》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，罗兴群户内成员依法享有《土地承包经营权证》上所载土地的承包经营权。关于上诉人主张罗兴群户取得《土地承包经营权证》程序不合法以及依推断被上诉人不可能在2001年8月1日承包土地的上诉理由，由于被上诉人取得《土地承包经营权证》程序是否合法不属本案审理范围，上诉人可另案主张权利，本案不予审查。关于上诉人认为本案争议地块名称为“小炉子湾湾”而非“胡家坟”的问题，经本院现场勘验，上诉人所认为的“小炉子湾湾”地块包含于被上诉人《土地承包经营权证》上所载的“胡家坟”旱地的范围之内，即双方所指为同一地块，虽各自认为的名称不同，但并不影响案件的实体审理，且村支书也确认该地块所在的大地名为胡家坟，因此，对于上诉人认为原判将争议地块称为“胡家坟”属认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人认为争议地原为上诉人自留地，被上诉人仅是借用的上诉理由，一是上诉人并无证据

2001年8月1日，被上诉人罗兴群与大方县大山苗族彝族乡沙土村民委员会签订《土地承包合同书》，取得《土地承包经营权证》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，罗兴群户内成员依法享有《土地承包经营权证》上所载土地的承包经营权。关于上诉人主张罗兴群户取得《土地承包经营权证》程序不合法以及依推断被上诉人不可能在2001年8月1日承包土地的上诉理由，由于被上诉人取得《土地承包经营权证》程序是否合法不属本案审理范围，上诉人可另案主张权利，本案不予审查。关于上诉人认为本案争议地块名称为“小炉子湾湾”而非“胡家坟”的问题，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3341号上诉人（原审被告）谢维会，女，1956年5月9日出生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。上诉人（原审被告）李华江，男，1955年1月6日出生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。上诉人（原审被告）赵远志，女，1959年9月22日出生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。上诉人（原审被告）任汉英，女，1969年3月30……