人身保险合同纠纷 （2019）吉08民终965号

一、关于原告与被告在签订保险合同时是否违反了如实告知义务问题。如实告知义务是投保人在订立保险合同时必须履行的基本义务，投保人对保险人在投保书上所列的询问事项均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。根据本案查明的事实，原告李运明曾因车祸于2011年5月31日至6月17日在白城市中心医院住院治疗期间被确诊为“颅底骨折、右肾上腺肿物”等疾病，在2017年2月27日与被告签订的人身保险合同时，被告在保单中进行健康询问事项中询问原告是否患有或过去曾经患有过“肾囊肿”或存在“头面部的结构性缺损”，原告在保单中做出了否定回答（勾选了否），原告于2018年3月有23日因交通事故出险，被评定为伤残二级，被告以投保人李运明在投保时未履行如实告知义务为由拒绝赔偿并解除双方的保险合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、第二款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”本案中，被告在保单中对投保人

一、关于原告与被告在签订保险合同时是否违反了如实告知义务问题。如实告知义务是投保人在订立保险合同时必须履行的基本义务，投保人对保险人在投保书上所列的询问事项均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。根据本案查明的事实，原告李运明曾因车祸于2011年5月31日至6月17日在白城市中心医院住院治疗期间被确诊为“颅底骨折、右肾上腺肿物”等疾病，在2017年2月27日与被告签订的人身保险合同时，被告在保单中进行健康询问事项中询问原告是否患有或过去曾经患有过“肾囊肿”或存在“头面部的结构性缺损”，原告在保单中做出了否定回答（勾选了否），原告于2018年3月有23日因交通事故出险，被评定为伤残二级，

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终965号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司。 法定代表人：王金来，该公司经理。 委托诉讼代理人委托诉讼代理人：白金龙，系中国平安人寿保险股份有限公司该公司职员。 被上诉人：李运明，男，汉族，1974年5月22日生，现住洮**。 委托诉讼代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安人寿……