金融借款合同纠纷 （2019）鲁7101民初122号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。 招行济南分行与高唐热电厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。 合同签订后，招行济南分行已依约向高唐热电厂发放了借款830万元，高唐热电厂应按照合同约定按期偿付本金及利息。 现因高唐热电厂在借期内出现了未按合同约定的还款计划归还本金及支付利息等情形，构成违约，依据双方合同约定，当出现上述情形时，招行济南分行有权宣布贷款提前到期，故招行济南分行起诉要求高唐热电厂提前归还本金并支付拖欠的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由高唐热电厂承担，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。 对于诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现债权而支付的费用，其主张由高唐热电厂承担符合双方合同约定，应予支持。 对于泉林公司、光明公司应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书
摘要
招商银行股份有限公司济南分行与山东高唐热电厂、山东泉林集团有限公司、山东光明工模具制造有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初122号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**。 法定代表人：刘希彦，厂长。 委托诉讼代理人：张福国，男，该公司工作人员。 被告：山东泉林集团有限公司，住所……