其他行政行为 （2019）京行终7904号

诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回怀珊的诉讼请求。 怀珊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标在整体结构、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会使消费者对商品来源产生混淆误认。 2.引证商标一至六没有知名度，不应成为诉争商标的注册障碍。 3.根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标为文字“金裕人生”；引证商

怀珊与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7904号上诉人（原审原告）：怀珊，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 上诉人怀珊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行……