债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终4364号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，建行温州分行对朱瑶瑶享有最高额4000万元的担保债权，朱瑶瑶未主动向建行温州分行承担担保责任。法院判决生效后，亦未履行判决确定的义务。然而，朱瑶瑶却将其持有的保利担保公司93.33%的股权无偿转让给了第三人朱虹。朱瑶瑶辩称登记于其名下保利担保公司93.33%的股权中有83.33%系代黄纯辉所持，但未提供任何证据予以证明，不予采纳。朱瑶瑶无偿转让股权的行为降低了其清偿债务的能力，对建行温州分行债权的实现造成了损害。建行温州分行作为债权人有权要求撤销朱瑶瑶的股权转让行为。朱瑶瑶辩称建行温州分行的债权存在其他担保且朱瑶瑶尚有其他超出可供清偿债务，股权转让不会对建行温州分行的债权造成损害。该院认为，即使建行温州分行的债权存在其他担保，朱瑶瑶作为连带责任保证人，仍应对担保的所有债务承担责任。朱瑶瑶主张有其他财产可供清偿债务，但未提供证据予以证明，其辩称缺乏事实依据，不予采纳。朱瑶瑶的股权转让行为应予撤销。债权人行使撤销权的范围应以其债权为限。截至本案裁判之日，建行温州分

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，建行温州分行对朱瑶瑶享有最高额4000万元的担保债权，朱瑶瑶未主动向建行温州分行承担担保责任。法院判决生效后，亦未履行判决确定的义务。然而，朱瑶瑶却将其持有的保利担保公司93.33%的股权无偿转让给了第三人朱虹。朱瑶瑶辩称登记于其名下保利担保公司93.33%的股权中有83.33%系代黄纯辉所持，但未提供任何证据予以证明，不予采纳。朱瑶瑶无偿转让股权的行为降低了其清偿债务的能力，对建行温州分行债权的实现造成了损害。建行温州分行作为债权人有权要求撤销朱瑶瑶的股权转让行为。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4364号上诉人（原审被告）：朱瑶瑶，女，汉族，1976年5月17日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。诉讼代表人：杨锡舟，该分行行长。委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。原审第三人：朱虹，女……