合同纠纷 （2019）京02民终14779号

根据已查明的事实，杨彧、忻鸿与恒博伟业公司签订《合作经营协议》及《补充协议书》之后，杨彧、忻鸿将诉争房屋交予恒博伟业公司使用。在此期间，恒博伟业公司未能按照约定办理新的营业执照，双方已失去合作的基础，在此情况下，杨彧、忻鸿向恒博伟业公司发出解除合同的通知书，恒博伟业公司亦已收到。本案在审理的前期，恒博伟业公司不同意解除上述协议，并认为双方系租赁合同关系，还表示其在协议履行期间受到经济损失，但恒博伟业公司在此后的诉讼过程中未再出庭，怠于行使自己的权利。基于此，一审法院对恒博伟业公司的抗辩意见，不予采信。现杨彧、忻鸿要求确认与恒博伟业公司于2018年4月23日签订的《合作经营协议》及《补充协议书》于2018年11月23日予以解除，并要求恒博伟业公司腾退东城区外交部街50号、52号房屋。杨彧、忻鸿的上述主张，理由正当，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、杨彧、忻鸿与北京恒博伟业科技有限公司于二〇一八年四月二十三日签订的《合作经营协议》于二〇一八年十一月二十三日予以解除；二、杨彧与北京恒博伟业科技有限

根据已查明的事实，杨彧、忻鸿与恒博伟业公司签订《合作经营协议》及《补充协议书》之后，杨彧、忻鸿将诉争房屋交予恒博伟业公司使用。在此期间，恒博伟业公司未能按照约定办理新的营业执照，双方已失去合作的基础，在此情况下，杨彧、忻鸿向恒博伟业公司发出解除合同的通知书，恒博伟业公司亦已收到。本案在审理的前期，恒博伟业公司不同意解除上述协议，并认为双方系租赁合同关系，还表示其在协议履行期间受到经济损失，但恒博伟业公司在此后的诉讼过程中未再出庭，怠于行使自己的权利。基于此，一审法院对恒博伟业公司的抗辩意见，不予采信。现杨彧、忻鸿要求确认与恒博伟业公司于2018年4月23日签订的《合作经营协议》及《补充协议书》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14779号上诉人（原审被告）：北京恒博伟业科技有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同39号来德旅馆01号房。法定代表人：白雁斌，总经理。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彧，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨麦林，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻……