恢复原状纠纷 （2017）陕01民终3028号

民事诉讼中，当事人对自己的主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，高MM、赵XX、张HH争议的三间大瓦房系祖遗财产，该房屋为土木结构，因修建年代久远而自然坍塌。但高MM、赵XX不认为房屋系自然坍塌，是张HH有意拆除，是张HH侵权，对此主张，张HH不予认可，高MM、赵XX无证据证明；另外高MM、赵XX认为张HH砍伐了其房后的树木，亦构成侵权，对此主张张HH亦不予认可，高MM、赵XX亦无证据证明，综上，高MM、赵XX坚持张HH侵权的主张，因无证据证明，不予认定。故高MM、赵XX以张HH侵权为由要求张HH拆除新房、恢复老房原状、赔偿树木损失的请求依法不予支持，高MM、赵XX要求张HH赔偿其处理此事的交通费、误工费，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高MM、张MM的诉讼请求。本案诉讼费582元，原告已预交，由原告承担。当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民

民事诉讼中，当事人对自己的主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，高MM、赵XX、张HH争议的三间大瓦房系祖遗财产，该房屋为土木结构，因修建年代久远而自然坍塌。但高MM、赵XX不认为房屋系自然坍塌，是张HH有意拆除，是张HH侵权，对此主张，张HH不予认可，高MM、赵XX无证据证明；另外高MM、赵XX认为张HH砍伐了其房后的树木，亦构成侵权，对此主张张HH亦不予认可，高MM、赵XX亦无证据证明，综上，高MM、赵XX坚持张HH侵权的主张，因无证据证明，不予认定。故高MM、赵XX以张HH侵权为由要求张H

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3028号上诉人（原审原告）：高MM，女。委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张MM，男。委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张HH，男。委托诉讼代理人：白HH。上诉人高MM、张MM因与被上……