买卖合同纠纷 2014）哈民三商终字第228号

关于本案所涉款项是否系尹凯向皮利军多次私自让利形成的差价款问题。皮利军与尹凯未签订书面买卖合同。尹凯出具的欠条是证明双方存在买卖关系的直接证据。欠条写明欠货款，且尹凯在庭审中承认收到该笔涉案货款。可口可乐公司主张该款系尹凯向皮利军多次私自让利形成的差价款，并非尹凯实际收到的货款。皮利军、尹凯对此否认。而可口可乐公司未提供相应证据证明其主张的事实存在。根据《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，应认定本案所涉款项是皮利军实际交付的货款。关于尹凯的销售行为系个人行为还是职务行为的问题。尹凯的工作证件写明其系可口可乐公司销售主任。2012年10月18日，可口可乐公司向客户发出的通知也表明尹凯负责销售工作，故尹凯向皮利军等客户销售产品系履行工作职责，属职务行为。可口可乐公司上诉称根据员工手册规定，尹凯无权对外承诺打折促销，无权收取货款，应由其个人承担民事责任。员工手册是可口可乐公司对员工的内部管理规定，并未对外公示

可口可乐（黑龙江）饮料有限公司,尹凯,皮利军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第228号上诉人（原审被告）可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连路1号。法定代表人杨马腾，该公司董事长。委托代理人孟繁旭，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人权歧凤。被上诉人（原审原告）皮利军，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹凯，住哈尔……