建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终6385号

根据原被告方在庭前调解、庭审阶段的举证、质证和本案的确认事实以及各方当事人的诉求及辩护意见，本案争议焦点主要为以下几点：一、本案的基础法律关系定性问题；二、原告请求被告刘应祥以及四川（建设）公司支付工程款项及利息的主张是否应当支持，是否已超过诉讼时效；三、被告贵州红太阳公司及罗光东是否应当承担向原告冉涛支付工程款项的责任。就上述争议点一审法院分析如下：一、关于本案的基础法律关系定性问题。被告贵州红太阳公司与被告四川建设公司签订《建设工程施工合同》，约定贵州红太阳公司将其开发的贵阳合朋创富综合大楼E栋发包给四川建设公司施工，四川建设公司就将该项目交付给刘应祥自行组织施工，刘应祥与原告冉涛签订《栏杆安装协议》和《铝合金门窗工程施工合同》，将石板镇创富综合大楼的铝合金业务承包给原告施工，《建筑法》第2条第2款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与配套的线路、管道、设备的安装活动。”案涉铝合金门窗、楼梯扶栏等与房屋主体结构已并为一体，系该房屋主体结构的配套设施，故本案基本法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被告关于应属于承揽合同的辩称意见，不予采纳

根据原被告方在庭前调解、庭审阶段的举证、质证和本案的确认事实以及各方当事人的诉求及辩护意见，本案争议焦点主要为以下几点：一、本案的基础法律关系定性问题；二、原告请求被告刘应祥以及四川（建设）公司支付工程款项及利息的主张是否应当支持，是否已超过诉讼时效；三、被告贵州红太阳公司及罗光东是否应当承担向原告冉涛支付工程款项的责任。就上述争议点一审法院分析如下：一、关于本案的基础法律关系定性问题。被告贵州红太阳公司与被告四川建设公司签订《建设工程施工合同》，约定贵州红太阳公司将其开发的贵阳合朋创富综合大楼E栋发包给四川建设公司施工，四川建设公司就将该项目交付给刘应祥自行组织施工，刘应祥与原告冉涛签订《栏

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6385号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：欧阳海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安发，男，1943年9月……