土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终196号

2015年4月22日东屯村委会已与林霜签订《补分土地协议书》，将位于南山地营子、地号为18号的9.2亩土地补给林霜，故彭利军现耕种诉争土地无合法依据。彭利军虽于本院庭审时提交2015年4月27日其与彭玉杰签订的《山地土地转包合同》，主张彭玉杰在南山地营子分得6.2亩土地，彭利军在该位置耕种土地有合法依据，但其亦表示并非耕种在其承包的土地范围内，而是在土地被村民抢种后，其耕种了仅剩的3亩，结合林霜原审时提交的光碟，彭利军主张本案争议土地与彭利军耕种的土地位置不一的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据庭审时双方当事人的陈述及提交的证据能够认定本案事实，未到现场进行勘查，不影响本案公正裁决。因彭利军抢种诉争土地事实成立，故原审法院判决彭利军停止对林霜3亩土地侵权，返还土地，并赔偿林霜未耕种土地经济损失并无不当。本案系彭利军在无合法依据情况下抢种土地，东屯村委会不是本案侵权人，彭利军主张原审法院应向林霜释明向东屯村委会主张经济损失，无事实根据及法律依据，彭利军的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，彭利军的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

2015年4月22日东屯村委会已与林霜签订《补分土地协议书》，将位于南山地营子、地号为18号的9.2亩土地补给林霜，故彭利军现耕种诉争土地无合法依据。彭利军虽于本院庭审时提交2015年4月27日其与彭玉杰签订的《山地土地转包合同》，主张彭玉杰在南山地营子分得6.2亩土地，彭利军在该位置耕种土地有合法依据，但其亦表示并非耕种在其承包的土地范围内，而是在土地被村民抢种后，其耕种了仅剩的3亩，结合林霜原审时提交的光碟，彭利军主张本案争议土地与彭利军耕种的土地位置不一的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据庭审时双方当事人的陈述及提交的证据能够认定本案事实，未到现场进行勘查，不影响本案公正裁决。因

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终196号上诉人（原审被告）彭利军，男，汉族，农民。委托代理人姜国芳，女，汉族，农民，系上诉人彭利军母亲。委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林霜，女，汉族，农民。原审第三人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达族村村民委员会。代表人贾瑞杰，该村委会主任。上诉人彭利军因与被上诉人林霜、原审第三人孙吴县沿江……