物业服务合同纠纷 （2０14）一中民二终字第1号

上诉人解彦因驾驶机动车与停放在被上诉人长城天津分公司管理的停车场内的车辆相撞，发生机动车事故，现有关公安交通管理机关及保险公司尚未对该事故作出事故处理认定，亦未有保险理赔结果，在此情形下，二上诉人要求作为物业管理单位的被上诉人长城天津分公司及被上诉人长城公司承担赔偿责任，事实依据不足。原审判决认为二上诉人应当在有关公安机关和保险理赔解决完毕后，再主张物业管理的违约责任并无不妥。二上诉人持原起诉请求和理由上诉，且无新的证据，对其上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由二上诉人于洋、解彦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　陈　晨二〇一四年三月二十日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案

于洋、解彦与长城物业集团股份有限公司天津分公司、长城物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第1号上诉人（原审原告）于洋。上诉人（原审原告）解彦。委托代理人于洋。被上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，送达地址天津市和平区南京路诚基中心物业管理处。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务……