技术合同纠纷 （2017）渝01民终1721号
裁判要旨
再升公司与明冠公司签订的《再升公司OA办公系统建设服务合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务，本案争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、明冠公司是否依约履行了合同义务；三、再升公司的诉讼请求能否得到支持；四、明冠公司的反诉请求能否得到支持。一、涉案合同的性质《中华人民共和国合同法》第三百二十二条：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。本案中，双方签订的合同约定由明冠公司为再升公司建设OA办公系统，对系统的功能目标及验收标准以及实施计划等进行了相应约定，明冠公司需对再升公司部门工作流程进行调研，按部门分析需求，进行系统测试，对OA系统调整与试运行期间问题汇总处���，在交付系统后还需提供技术指导和培训或其他相关的技术服务等，再升公司需向明冠公司提供组织架构图、部门类别等基础数据资料，上述合同约定体现了一定的技术开发、服务性质，故本案属于技术开服、服务合同纠纷。二、明冠公司是否依约履行了合同义务《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定，明冠公司需在在2015年6月30日前完成除BI
摘要
成都明冠科技有限公司与重庆再升科技股份有限公司技术合同纠纷二审民事判决书 技术合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1721号上诉人[原审被告（反诉原告）]：成都明冠科技有限公司，住所地成都市武侯区天乐街2号2幢4层88号，统一社会信用代码×××16Ｑ。法定代表人：于升和，总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文杰，男，成都明冠科技有限公司员工。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：重庆再升科技股份有限公司，住所地重庆……