劳务合同纠纷 （2021）京02民终8079号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李东为陈桂明拉渣土，双方之间虽然没有签署书面的合同，但是已经形成了事实上的劳务关系。双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现双方争议的焦点为劳务费的标准，根据李东提交的聊天记录，在其持续向陈桂明主张剩余8000元的劳务费的情况下，陈桂明并未对该数额提出异议，而是称双方谈一谈，陈桂明主张双方约定按照北京市的市场行情进行计算，但是并未提交相应的证据，综合本案庭审中查明的情况以及双方的微信记录，法院对陈桂明的主张不予采信，认定现陈桂明至今尚欠付李东劳务费8000元，应承担继续支付款项的责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未在明确约定履行期限，但李东持续向陈桂明主张还款，已经给陈桂明留出了必要的准备期限，现在其要求陈桂明支付自2019年12月16日开始至2021年3月22日的逾期还款利息，法院予以支持，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李东为陈桂明拉渣土，双方之间虽然没有签署书面的合同，但是已经形成了事实上的劳务关系。双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现双方争议的焦点为劳务费的标准，根据李东提交的聊天记录，在其持续向陈桂明主张剩余8000元的劳务费的情况下，陈桂明并未对该数额提出异议，而是称双方谈一谈，陈桂明主张双方约定按照北京市的市场行情进行计算，但是并未提交相应的证据，综合本案庭审中查明的情况以及双方的微信记录，法院对陈桂明的主张不予采信，认定现陈桂明至今尚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8079号上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人陈桂明因与被上诉人李东劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后……