社会保险纠纷 （2014）淮中民终字第0400号

上诉人已在承包合同中签字确认，而签字是受被上诉人欺骗的结果，被上诉人改变养老金的缴纳方式不属于政府指导下的企业改制行为，其行为不具有合法性，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原判，重新审理。被上诉人江苏省三河农场在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院认为，[劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知]规定：“对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法”。被上诉人江苏三河农场于2004年根据该精神，制定了农场职工免交三亩承包田的相关费用，作为冲抵企业应为职工缴纳的社会保险费用，上诉人也签字予以认可，该行为属于企业依据劳动和社会保障部的相关规定，对职工养老金的缴纳方式进行的改革，故一审法院根据本案事实，认定该纠纷不属人民法院民事受案范围正确。综上，一审法院裁定驳回赵明龙起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费10元免于收取。本裁定为终审裁定。审判长

上诉人已在承包合同中签字确认，而签字是受被上诉人欺骗的结果，被上诉人改变养老金的缴纳方式不属于政府指导下的企业改制行为，其行为不具有合法性，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原判，重新审理。被上诉人江苏省三河农场在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院认为，[劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知]规定：“对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法”。被上诉人江苏三河农场于2004年根据该精神，制定了农场职工免交三亩承包田的相关费用，作为冲抵企业应为职工缴纳的社会保险费用，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0400号上诉人(原审原告)赵明龙。委托代理人赵明俊。被上诉人(原审被告)江苏省三河农场。法定代表人王波成。委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。上诉人赵明龙与被上诉人江苏省三河农场劳动保险纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年1月10日作出(2013)盱民初字第1716号民事裁定。上诉人赵明龙不服该裁定，向本院提起……