确认合同无效纠纷 （2015）湛中法立民终字第4号

本案属确认合同无效纠纷。对于村民起诉主张农村集体经济组织对外签订的合同无效的案件，发包方所属的十八周岁以上村民的半数以上村民，以发包方签订合同时违反民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同无效提起诉讼的，实际上代表了农民集体的共同意愿，人民法院应予受理。但在本案中，原审裁定认定山寮村民小组于1996年8月19日前出生的村民共290人和于1995年12月31日前出生人数共为283人；原告在起诉状中列明的原告为66人，具状人亦为林景华等66人签名及按捺指模，未达所属山寮村民小组满18周岁成年人半数以上，不能反映所在村民小组大多数成年村民的共同意愿，其原告诉讼主体不适格。对于原审法院上述认定的事实，上诉人并未能提供证据予以否定；上诉人林景华等66人上诉称其是户代表，但同样未能提交相关委托手续予以证明，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回上诉人林景华等66人的起诉并无不当。原审裁定认定事实和适用法律并无不妥，应予维持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。湛江市

本案属确认合同无效纠纷。对于村民起诉主张农村集体经济组织对外签订的合同无效的案件，发包方所属的十八周岁以上村民的半数以上村民，以发包方签订合同时违反民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同无效提起诉讼的，实际上代表了农民集体的共同意愿，人民法院应予受理。但在本案中，原审裁定认定山寮村民小组于1996年8月19日前出生的村民共290人和于1995年12月31日前出生人数共为283人；原告在起诉状中列明的原告为66人，具状人亦为林景华等66人签名及按捺指模，未达所属山寮村民小组满18周岁成年人半数以上，不能反映所在村民小组大多数成年

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第4号上诉人（原审原告）：林景华，男，汉族。上诉人（原审原告）：林伍，男，汉族。上诉人（原审原告）：周秀金，女，汉族。上诉人（原审原告）：林妃世，男，汉族。上诉人（原审原告）：林培水，男，汉族。上诉人（原审原告）：林永青，男，汉族。上诉人（原审原告）：林公卢，男，汉族。上诉人（原审原告）：林培杰，男，汉族。上诉人（原审原告）：林其……