供用水合同纠纷 （2018）湘07民终2029号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.供水中心收取滞纳金是否构成违约；2.高建波诉请的误工损失是否具有事实与法律依据。高建波与供水中心虽未签订书面的供用水合同，但供水中心通过提供用水，高建波通过交纳水费，均履行了供用水合同关系的主要义务，并互为对方接受，应认定双方已实际建立并履行了事实供用水合同关系。高建波诉称其在立户时，供水中心多收取了其立户费，该费用应视为其预存的水费，其不存在欠交水费的事实，但未提供证据予以证明。供水中心为高建波提供了及时的供水服务，高建波作为用水方应当按约及时缴纳水费，逾期不缴纳要承担相应的违约责任，即按欠费金额的千分之二每天收取滞纳金。高建波自立户后一直未按约及时缴纳水费，截止2018年8月8日已产生水费135.42元、滞纳金216.54元，供水中心收取其滞纳金符合法律规定，高建波要求供水中心三倍返还违约金的诉讼请求没有事实与法律依据。关于高建波主张因诉讼造成的误工损失5000元，未提供相应的证据加以证实，缺乏事实依据，应不予支持。一审法院判决：驳回高建波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高建波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事
摘要
高建波与常德市桃花源风景名胜区城乡供水中心供用水合同纠纷一案二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘07民终2029号上诉人（原审原告）:高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。被上诉人（原审被告）:常德市桃花源风景名胜区城乡供水中心，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区。法定代表人：孙文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所实习律师。上诉……