联营合同纠纷 （2021）川07民辖终31号

被上诉人基于中油公司与尚金远公司就国际钢材贸易约定双方共担风险，共享收益的事实，在受让中油公司相关债权后，向上诉人主张受让的合同权利。本案不是因债权转让合同发生的纠纷，而是因中油公司与尚金远公司履行联合经营合同而发生的纠纷，诉讼标的是联合经营合同的权利义务，故本案应为联营合同纠纷。合同双方当事人没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定予以确定。被上诉人诉请主张给付垫资款和收益分配款，该诉请指向的合同义务即争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地四川省绵阳市安州区为合同履行地。绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案的合同履行地为被告住所地的上诉理由，与上述规定不符，不能成立。 依照《中华人

被上诉人基于中油公司与尚金远公司就国际钢材贸易约定双方共担风险，共享收益的事实，在受让中油公司相关债权后，向上诉人主张受让的合同权利。本案不是因债权转让合同发生的纠纷，而是因中油公司与尚金远公司履行联合经营合同而发生的纠纷，诉讼标的是联合经营合同的权利义务，故本案应为联营合同纠纷。合同双方当事人没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终31号 上诉人（原审被告）:佛山市顺德区尚金远进出口有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号4楼8号。 法定代表人：杜礼江。 被上诉人（原审原告）：孟丽春，女，汉族，1983年2月22日生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人佛山市顺德区尚金远进出口有限公司（以下简称尚金远公司）因与被上诉人孟丽春联营合同纠纷一案，不服四……