合同纠纷 （2021）辽07民终1317号

上诉人未补交剩余参赛费属于未履行合同义务即丧失参赛资格，从而认为上诉人根本违约并驳回上诉人的全部诉讼请求既是对本案双方特别约定的无视，也是对双方通过事实行为变更合同约定的罔顾，未能查明案件事实，所作裁判存在严重偏颇。首先，上诉人有证据证明双方就补交剩余参赛费一事进行过沟通，被上诉人表示“飞完了算”，意思是比赛结束后另行结算，说明被上诉人认可并同意上诉人可以参加比赛，并未取消上诉人的参赛资格。原审法院认为该证据无法直接、有效证明被上诉人承诺了上述事实，是错误的。同时，上诉人的另一份电话录音证据中也与被上诉人就此事反复进行了沟通，被上诉人也未予否认，综合当事人之间的关系、双方熟知程度、上诉人曾多次参与被上诉人组织的比赛以及此类活动的组织习惯，上诉人尽到了民事诉讼的规定的证明责任，应当支持上诉人的主张。其次，被上诉人从未通知上诉人补交费用，也并未送回上诉人的赛鸽，同时还为上诉人的赛鸽足环进行系统登录，对上诉人赛鸽在各阶段的比赛成绩进行记录并上传，将上诉人赛鸽的名次发布至各大比赛APP平台。更重要的是，赛后又多次与上诉人就奖金、奖品的支付问题进行协商，以上多项事实均能够直接证明被上诉人通过自己

上诉人未补交剩余参赛费属于未履行合同义务即丧失参赛资格，从而认为上诉人根本违约并驳回上诉人的全部诉讼请求既是对本案双方特别约定的无视，也是对双方通过事实行为变更合同约定的罔顾，未能查明案件事实，所作裁判存在严重偏颇。首先，上诉人有证据证明双方就补交剩余参赛费一事进行过沟通，被上诉人表示“飞完了算”，意思是比赛结束后另行结算，说明被上诉人认可并同意上诉人可以参加比赛，并未取消上诉人的参赛资格。原审法院认为该证据无法直接、有效证明被上诉人承诺了上述事实，是错误的。同时，上诉人的另一份电话录音证据中也与被上诉人就此事反复进行了沟通，被上诉人也未予否认，综合当事人之间的关系、双方熟知程度、上诉人曾多次

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1317号上诉人（原审原告）：李彦昌，男，1953年5月11日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市华云赛鸽养殖有限公司，住所地锦州市北镇市廖屯镇广宁站村。法定代表人：陈志富，该公司经理。上诉人李彦昌因与被上诉人王北镇市华云赛鸽养殖有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市……