建设工程施工合同纠纷 (2015)和中民一终字第164号

案号
(2015)和中民一终字第164号
法院
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
新疆维吾尔自治区和田地区
裁判日期
2015-10-08

裁判要旨

创美汽车维修公司与玉洲公司之间签订的合同是双方真实意思表示,且符合法律、法规的规定,系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定,原告玉州公司按照合同的约定履行了自己的义务,被告创美汽车维修公司应当按照合同的约定履行付款义务。本案中,被告创美汽车维修公司辩称剩余涉案综合楼工程款支付给实际施工人薛正刚,根据合同的相对性及庭审中原告玉州公司否认薛正刚收款行为代表公司行为及薛正刚认为其收到的款项与涉案综合楼没有关联性。原审法院认为,原、被告之间存在直接建设工程施工合同关系,其涉案综合楼建设工程施工合同中约定付款方式为转账支票,被告创美汽车维修公司自然应将涉案工程款直接支付给原告玉州公司。被告创美汽车维修公司认为其涉案综合楼工程款全部支付完毕,转账支票以外的款项支付给薛正刚,根据被告创美汽车维修公司提供的对账单,其中涉及的涉案综合楼的工程款为250000元。涉及被告创美汽车维修公司与薛正刚的工程款问题,可另案提起诉讼。根据庭审及审理查明的事实,被告创美汽车维修公司应当向原告玉州公司支付拖欠的工程款为117776元(347776元-

摘要

创美汽车维修公司与玉洲公司之间签订的合同是双方真实意思表示,且符合法律、法规的规定,系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定,原告玉州公司按照合同的约定履行了自己的义务,被告创美汽车维修公司应当按照合同的约定履行付款义务。本案中,被告创美汽车维修公司辩称剩余涉案综合楼工程款支付给实际施工人薛正刚,根据合同的相对性及庭审中原告玉州公司否认薛正刚收款行为代表公司行为及薛正刚认为其收到的款项与涉案综合楼没有关联性。原审法院认为,原、被告之间存在直接建设工程施工合同关系,其涉案综合楼建设工程施工合同中约定付款方式为转账支票,被告创美汽

正文(节选)

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)和中民一终字第164号上诉人(原审被告):和田地区创美汽车维修企业有限公司。法定代表人:左红喜,该公司董事长。委托代理人:刘琦,新疆睿航律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新疆玉洲建设工程有限公司。法定代表人:迪力木拉提·阿布都拉,该公司董事长。委托代理人:石金鹏,男,1960年8月9日出生,汉族。被上诉人(原审第三人):薛正刚,……