对外追收债权纠纷 （2016）浙03民终730号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。新汶公司虽否认双方之间存在买卖合同关系及江南公司已履行交付货物的义务，但是新汶公司对其收取的由江南公司开具的相关增值税专用发票已申报抵扣税款无法作出合理解释，结合新汶公司通过现金电汇等方式向江南公司汇款的事实，该院可以认定双方之间存在买卖合同关系，且新汶公司已经收到了江南公司交付的相应货物。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该院认为原告关于其诉讼主张中2009年结欠的货款金额426210.67元未提供证据予以佐证，以致其诉讼请求该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。新汶公司虽否认双方之间存在买卖合同关系及江南公司已履行交付货物的义务，但是新汶公司对其收取的由江南公司开具的相关增值税专用发票已申报抵扣税款无法作出合理解释，结合新汶公司通过现金电汇等方式向江南公司汇款的事实，该院可以认定双方之间存在买卖合同关系，且新汶公司已经收到了江南公司交付的相应货物。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终730号上诉人（原审原告）：江南矿业集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳府前街***号。诉讼代表人：陈志刚,该公司管理人负责人。委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新汶矿业集团物资供销有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶办事处。法定代表人：李健……