物权保护纠纷 （2015）邢民四终字第954号

张保良一审提交了临西县国土资源局出具的证明，该证明记载的宅基东边和西边长均为17.1米，南边和北边长均为13.5米，但该证明只有宅基的尺寸，没有载明宅基的四至。即使该证明记载的尺寸为本案张保良宅基的尺寸，张保良所建的厕所也不在该证明记载的宅基地尺寸范围内。本案中张明全将诉争厕所推倒的行为确实不妥，但诉争厕所的土地所有权和使用权均属于大十二里村集体，张保良是否能够继续使用该地块，应由大十二里村集体组织决定。由于张保良对诉争厕所占地没有合法的使用权，张保良要求在原地恢复厕所原状的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张保良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年一月十八日书　记　员　　梁　冰 来自：www.

张保良一审提交了临西县国土资源局出具的证明，该证明记载的宅基东边和西边长均为17.1米，南边和北边长均为13.5米，但该证明只有宅基的尺寸，没有载明宅基的四至。即使该证明记载的尺寸为本案张保良宅基的尺寸，张保良所建的厕所也不在该证明记载的宅基地尺寸范围内。本案中张明全将诉争厕所推倒的行为确实不妥，但诉争厕所的土地所有权和使用权均属于大十二里村集体，张保良是否能够继续使用该地块，应由大十二里村集体组织决定。由于张保良对诉争厕所占地没有合法的使用权，张保良要求在原地恢复厕所原状的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第954号上诉人（原审原告）张保良。委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人王阳，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明静。被上诉人（原审被告）张明全。上诉人张保良因物权保护纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……