机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终1165号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：朱东灵应否承担本案的赔偿责任。根据本院二审查明的事实，骆水桥与案外人潘月妹在骆水桥驾驶的摩托车与李胜荣驾驶的小轿车碰撞后即已受伤倒地，在其受伤倒地之后，朱东灵驾驶的摩托车才从后追尾李胜荣驾驶的小轿车，两次碰撞之间具有时间差。且李胜荣车与骆水桥车碰撞时，李胜荣车已超越正常行驶的朱东灵车一段距离并已回位到自己一向的车道内，上诉人认为系因避让朱东灵车而导致李胜荣车与骆水桥车碰撞的主张缺乏事实依据。综上，一审认定朱东灵对骆水桥受伤没有因果关系而无须对骆水桥的损失承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保深圳公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，上

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：朱东灵应否承担本案的赔偿责任。根据本院二审查明的事实，骆水桥与案外人潘月妹在骆水桥驾驶的摩托车与李胜荣驾驶的小轿车碰撞后即已受伤倒地，在其受伤倒地之后，朱东灵驾驶的摩托车才从后追尾李胜荣驾驶的小轿车，两次碰撞之间具有时间差。且李胜荣车与骆水桥车碰撞时，李胜荣车已超越正常行驶的朱东灵车一段距离并已回位到自己一向的车道内，上诉人认为系因避让朱东灵车而导致李胜荣车与骆水桥车碰撞的主张缺乏事实依

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆水桥，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份……