合同纠纷 （2016）豫01民终14547号

新密市永发煤业有限公司于2011年6月10日与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司达成煤炭企业兼并重组协议，新密市永发煤业有限公司经过重组后为郑新永发（新密）煤业有限公司。而并不是贵阳高原矿山机械有限公司诉状中所述新密永发煤业有限公司进行了清算并解散注销，其注销行为是为了执行河南省政府关于煤矿整合的政策规定，且兼并重组后原新密永发煤业有限公司已将资产进行了移交，原公司的民事责任应该由兼并重组后的新公司承担，故本案中贵阳高原矿山机械有限公司所诉被告不是适格的被告。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳高原矿山机械有限公司的起诉。原审原告贵阳高原矿山机械有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一审法院以新密市永发煤业有限公司已被兼并重组，其民事责任应由兼并重组后的新公司即郑新永发（新密）煤业有限公司承担，被告不适格，故驳回起诉。民诉法第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而非要求有适格的被告，贵阳高原矿山机械有限公司起诉时所列被告非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题。本案的被告应为原新密市永发煤业有限公司的清算组成员

新密市永发煤业有限公司于2011年6月10日与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司达成煤炭企业兼并重组协议，新密市永发煤业有限公司经过重组后为郑新永发（新密）煤业有限公司。而并不是贵阳高原矿山机械有限公司诉状中所述新密永发煤业有限公司进行了清算并解散注销，其注销行为是为了执行河南省政府关于煤矿整合的政策规定，且兼并重组后原新密永发煤业有限公司已将资产进行了移交，原公司的民事责任应该由兼并重组后的新公司承担，故本案中贵阳高原矿山机械有限公司所诉被告不是适格的被告。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳高原矿山机械有限公司的起诉。原审原告贵阳高原矿山机

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14547号上诉人（原审原告）：贵阳高原矿山机械有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人:王真省，该公司董事长。委托诉讼代理人:张继革，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李国钦，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）:陈保全，男，1944年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。……