金融借款合同纠纷 （2019）辽0104民初4726号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。 本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。 原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同并宣布未偿还的借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息等诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 因被告已提供其名下的位于沈阳市苏家屯区产作为债务担保，并已办理抵押权预告登记，权利人为原告建设银行大东支行，现案涉房屋已办理产权登记，原告取得案涉房屋的抵押权，故原告要求被告以抵押房产承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第
摘要
中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与晏兴加、于金凤金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初4726号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。 法定代表人：张识。 委托诉讼代理人：陶启林。 委托诉讼代理人：肖桂轶。 被告：晏兴加。 被告：于金凤。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行大东支行”）与被告晏兴加、于金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 ……