机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终12515号

根据上诉人钟旭昆上诉理由以及被上诉人蒋丹答辩意见、原审被告中国人保公司高新支公司述称意见，本案争议的焦点为：钟旭昆所主张的车辆贬值费用及鉴定费是否应当由蒋丹赔付。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，从我国《侵权责任法》以及《民法通则》等法律规定来看，对于财产损害赔偿主要立足于填平损失的原则，对具体的财产损失赔偿范围没有做出明确规定。汽车发生道路交通事故受损，维修费是车辆修复至正常使用状态所产生的必要费用，是一种直接损失，属于必须赔偿的范围。车辆的“贬值损失”是一种间接损失，是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费，它包括当事人对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价，也就是说它并非是必然会产生的损失，也不属于直接存在或将来必然发生的损失。车辆为普通物品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，并无其他特殊价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。本案被撞车辆已经获得维修，可以满足正常行驶要求，上诉人钟旭昆主张车辆贬值费用及鉴定费无充分事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，钟旭昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

根据上诉人钟旭昆上诉理由以及被上诉人蒋丹答辩意见、原审被告中国人保公司高新支公司述称意见，本案争议的焦点为：钟旭昆所主张的车辆贬值费用及鉴定费是否应当由蒋丹赔付。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，从我国《侵权责任法》以及《民法通则》等法律规定来看，对于财产损害赔偿主要立足于填平损失的原则，对具体的财产损失赔偿范围没有做出明确规定。汽车发生道路交通事故受损，维修费是车辆修复至正常使用状态所产生的必要费用，是一种直接损失，属于必须赔偿的范围。车辆的“贬值损失”是一种间接损失，是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费，它包括当事人对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12515号 上诉人（原审原告）：钟旭昆，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：蒋丹，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼西街39号。 负责人：李兵，职务不详。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事……