合伙协议纠纷 （2014）泰商终字第141号

本案主要有三个争议焦点：一、合伙期间账目是否清楚、合伙工程是否完工、原告是否按合伙协议的约定进行投资，是否有权要求与被告解除合伙协议；二、被告应支付原告工程款的数额；三、安泰物业公司尚未进行结算的工程款应由谁进行结算。关于第一个争议焦点，本院认为2010年7月1日原告和被告签订合伙协议后，原告按照合伙协议的约定在华益东方新苑工程、及场地平整工程，泰城东湖小区围墙、零星工程，东湖小区绿化工程等四工程中共计投资381727.87元，已经履行合伙协议约定的出资义务。上述四工程在2011年10月均已完工，并由泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、安泰物业公司和被告共同委托泰安市泰晟工程造价咨询有限公司对华益东方新苑工程，泰城东湖小区围墙、零星工程的工程造价进行了审计。2011年1月10日、2011年9月2日泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、安泰物业公司与被告结算华益东方新苑场地平整工程款17703.60元、结算东湖种植草皮工程款120616.16元。因此对于被告主张的合伙期间账目不清、合伙的工程尚未完工，原告未按合伙协议出资、贵院应依法驳回原告起诉的主张，本院不予支持。被告2011年1月至12月从

本案主要有三个争议焦点：一、合伙期间账目是否清楚、合伙工程是否完工、原告是否按合伙协议的约定进行投资，是否有权要求与被告解除合伙协议；二、被告应支付原告工程款的数额；三、安泰物业公司尚未进行结算的工程款应由谁进行结算。关于第一个争议焦点，本院认为2010年7月1日原告和被告签订合伙协议后，原告按照合伙协议的约定在华益东方新苑工程、及场地平整工程，泰城东湖小区围墙、零星工程，东湖小区绿化工程等四工程中共计投资381727.87元，已经履行合伙协议约定的出资义务。上述四工程在2011年10月均已完工，并由泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、安泰物业公司和被告共同委托泰安市泰晟工程造价咨询有限公司对华

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第141号上诉人（原审被告）：张广顺。委托代理人：宁鲁，山东宗夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬。委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。上诉人张广顺因合伙纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广顺的委托代理人宁鲁，被上诉人……