土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民终4068号

本案争议焦点问题为孙唯玺是否有权请求白城村返还案涉承包土地上的粮食直补款。粮食直补是实际种粮农户享有的一项专属权利，是国家对实际种粮农户的直接经济补贴。孙唯玺系城镇居民而非白城村集体经济组织成员，其虽与白城村签订了承包土地合同书，并举示了农业税完税票据等证据，但该部分证据仅证明双方存在合同关系及履行情况，并不能证明白城村同意该承包土地的直补款由孙唯玺领取及相关部门已将该土地直补款直接发放至承包人项下而白城村拒不给付。综上，孙唯玺上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由孙唯玺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐朝晖代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年八月二十三日书　记　员　　白恩奇于文娟

本案争议焦点问题为孙唯玺是否有权请求白城村返还案涉承包土地上的粮食直补款。粮食直补是实际种粮农户享有的一项专属权利，是国家对实际种粮农户的直接经济补贴。孙唯玺系城镇居民而非白城村集体经济组织成员，其虽与白城村签订了承包土地合同书，并举示了农业税完税票据等证据，但该部分证据仅证明双方存在合同关系及履行情况，并不能证明白城村同意该承包土地的直补款由孙唯玺领取及相关部门已将该土地直补款直接发放至承包人项下而白城村拒不给付。综上，孙唯玺上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4068号上诉人（原审原告）孙唯玺，住哈尔滨市阿城区。委托代理人汪玺良，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村。法定代表人高力勇，村民委员会主任。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人孙唯玺因与被上诉人哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村……