相邻用水、排水纠纷 （2019）苏04民终1432号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，首先，应分析可能导致影响陈仁华屋后排水的因素，综合双方意见，法院将可能导致影响陈仁华排水的因素概括为：一是刘锁庆浇灌水泥场地，二是屋后堆放的瓦片。其次，再分析上述因素是否实际影响到了陈仁华屋后的排水。对于刘锁庆浇灌水泥场地，法院认为，此行为尚未严重影响到陈仁华屋后的排水，理由如下：1、庭审中，双方一致认可刘锁庆在浇灌水泥场地前，双方曾经协商，陈仁华也曾表示同意，表明双方之间存在友好协商、相互尊重的基础，体现了邻里之间方便彼此生活的诚意。2、根据法院现场勘查，陈仁华房屋外墙后的水泥场地上虽有少量积水，但屋内内墙未见明显浸水斑痕，故根据现有证据和客观情况，尚不存在影响陈仁华屋后排水的严重后果。综上所述，刘锁庆在陈仁华屋后铺设水泥场地，有的是经过陈仁华同意，有的是为方便出行需要，既成事实多年，同时通过现场勘验，也未对陈仁华屋后排水产生严重影响，虽然屋后水泥场地上也有些积水，但完全可通过在现有基础之上合理改造排除之，而且刘锁庆对此也表示同意。因此，刘锁庆铺设水泥地的行为并未达到排除妨害的严重

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，首先，应分析可能导致影响陈仁华屋后排水的因素，综合双方意见，法院将可能导致影响陈仁华排水的因素概括为：一是刘锁庆浇灌水泥场地，二是屋后堆放的瓦片。其次，再分析上述因素是否实际影响到了陈仁华屋后的排水。对于刘锁庆浇灌水泥场地，法院认为，此行为尚未严重影响到陈仁华屋后的排水，理由如下：1、庭审中，双方一致认可刘锁庆在浇灌水泥场地前，双方曾经协商，陈仁华也曾表示同意，表明双方之间存在友好协商、相互尊重的基础，体现了邻里之间方便彼此生活的诚意。2、根据法院现场勘查，陈仁华房屋外墙后的水泥场地上虽有少

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1432号上诉人（原审原告）：陈仁华，男，汉族，1951年7月29日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：刘锁庆，男，汉族，1963年9月6日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宪龙，男，汉族，1988年9月21日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市，系刘锁庆儿子。上诉人陈仁华因与被上诉人刘锁庆相邻排水纠纷一案，不服……