合同纠纷 （2016）赣08民终354号

本案系合同纠纷，双方通合同约定了双方在合作过程中的权利义务，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院对该合同协议书的效力予以确认，双方应当严格履行协议约定的义务。现被告承认充电站被偷，因此原告要求被告赔偿充电站设备1000元的主张本院予以支持。被告刘之承在充电站被偷后未通知原告即使用别的充电站，存在违反合同的情况，因此原告依据合同要求被告支付违约金5000元的请求本院予以支持。原告未提供证据证实被告的行为给其造成损失，故其要求被告赔偿其损失3850元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘之承支付原告黄八生充电站损失1000元、违约金5000元，合计6000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告刘之承负担17元，原告黄八生负担8元。上诉人刘之承不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违背客观真实的原则；2、一审判决认定《合同》“并不违反法律强制性规定”是错误的；3、一审判决认定支持《合同》

本案系合同纠纷，双方通合同约定了双方在合作过程中的权利义务，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院对该合同协议书的效力予以确认，双方应当严格履行协议约定的义务。现被告承认充电站被偷，因此原告要求被告赔偿充电站设备1000元的主张本院予以支持。被告刘之承在充电站被偷后未通知原告即使用别的充电站，存在违反合同的情况，因此原告依据合同要求被告支付违约金5000元的请求本院予以支持。原告未提供证据证实被告的行为给其造成损失，故其要求被告赔偿其损失3850元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终354号上诉人（原审被告）刘之承，男，1991年4月27日出生，汉族，住吉安市吉州区长塘镇赵塘上赵塘村**号，公民身份号码36240119910********。被上诉人（原审原告）黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区田候路**号***室，公民身份号码3624221966********。委托代理人肖卫华，江西井冈……