机动车交通事故责任纠纷 （2019）川13民终4889号

该协议未得到受害人弋静、保险人阳光财保南充支公司、挂靠人南充市欣运物流有限公司的追认，及加重保险人阳光财保南充支公司的责任故不予认可该协议的有效性，并以无法确定第一次、第二次事故大小，直接按照50％判决上诉人承担责任。事实上此协议为当事三方在交警协调下自愿协商结果，是各方真实意思表示，未违反法律法规规定，即使未得到他方追认，依照民法意思自治原则，作为直接侵权人的三方对于侵权之债务的处分合法有效。且协议三方实际需承担的部分为保险公司不予赔偿的部分，并未加重保险公司的责任，故依据协议上诉人只应承担10％赔偿责任。二、案涉交通事故认定书的责任判定依据的事实不清，理由如下：道路交通事故认定书第5180149201700078号中并未说明在第一次事故发生后，第一次事故的两车是否采取相应措施以警示后车注意。对于凌晨驾车行进在高速公路的上诉人来说，无疑存在着很大的二次撞击风险，而事故认定书仅依据上诉人未按照操作规范安全驾驶，根本未考虑前次事故车辆驾驶人的行为对上诉人行驶的影响，及前次事故驾驶人是否需对二次事故承担责任，而径直认定上诉人对第二次事故负全责，故上诉人对于二次事故认定的责任不予认可。补充一

该协议未得到受害人弋静、保险人阳光财保南充支公司、挂靠人南充市欣运物流有限公司的追认，及加重保险人阳光财保南充支公司的责任故不予认可该协议的有效性，并以无法确定第一次、第二次事故大小，直接按照50％判决上诉人承担责任。事实上此协议为当事三方在交警协调下自愿协商结果，是各方真实意思表示，未违反法律法规规定，即使未得到他方追认，依照民法意思自治原则，作为直接侵权人的三方对于侵权之债务的处分合法有效。且协议三方实际需承担的部分为保险公司不予赔偿的部分，并未加重保险公司的责任，故依据协议上诉人只应承担10％赔偿责任。二、案涉交通事故认定书的责任判定依据的事实不清，理由如下：道路交通事故认定书第5180

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4889号 上诉人（原审被告）：白林，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：弋静，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶运美，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（……