建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终982号

首先，因许克广前次起诉要求满伟支付工程款与本次要求秦国军、满伟共同支付工程款，所诉当事人并不相同、诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。其次，许克广应得工程款为13.2万元各方均无异议。在秦国军退场时，许克广与满伟口头约定“以前施工的工程款找秦国军要，以后由满伟负责”。由于秦国军与满伟之间的工程款纠纷已经法院生效判决确认，故许克广该剩余工程款由谁支付，应依据工程量是在秦国军退场前产生，还是之后发生。许克广与秦国军均主张秦国军退场时，已经结清秦国军施工期间许克广的工程款，不仅没有相应证据支持，并且两人均认可满伟与秦国军交接时工程仅一栋楼封顶;然而,安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1570号民事判决书表明，基于“工程月度付款报审表”等材料确认满伟与秦国军交接时案涉三栋楼均封顶并以此计算许克广的工程量，且确认满伟并不拖欠许克广工程款。许克广与秦国军关于交接时仅一栋楼封顶的认知与“工程月度付款报审表”等材料不符。另由于满伟与秦国军就案涉工程款的分割也是基于相同的“工程月度付款报审表”等材料进行审计，即按交接时三栋楼均封顶为前提，在满伟与秦国军之间分割工程款；所以关于满伟或秦国军何人应

首先，因许克广前次起诉要求满伟支付工程款与本次要求秦国军、满伟共同支付工程款，所诉当事人并不相同、诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。其次，许克广应得工程款为13.2万元各方均无异议。在秦国军退场时，许克广与满伟口头约定“以前施工的工程款找秦国军要，以后由满伟负责”。由于秦国军与满伟之间的工程款纠纷已经法院生效判决确认，故许克广该剩余工程款由谁支付，应依据工程量是在秦国军退场前产生，还是之后发生。许克广与秦国军均主张秦国军退场时，已经结清秦国军施工期间许克广的工程款，不仅没有相应证据支持，并且两人均认可满伟与秦国军交接时工程仅一栋楼封顶;然而,安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终157

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终982号 上诉人（原审被告）：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王民祥，系淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许克广，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅畅……