合同纠纷 （2013）新中民二终字第328号

本案中，王天峰与永良薯业双方并未书面订立有关甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同，王天峰提供的证据仅能证明其与永良薯业之间存在买卖甘薯苗合同关系和买卖甘薯成品合同关系，不足以证明双方存在甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同关系，王天峰应承担举证不能的法律后果，故王天峰要求永良薯业赔偿损失，因不能证明永良薯业有提供免费技术指导和回收甘薯成品的义务且未提供其损失大小的科学、合法合理、有效的证据，不予支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王天峰的诉讼请求。案件受理费8800元由王天峰王天峰承担。上诉人王天峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在甘薯种植、收购合同关系，一审判决认定双方之间仅存在买卖甘薯苗及甘薯成品关系错误。二、上诉人的损失为：被上诉人承诺亩产达到3000kg／亩，但实际亩产仅为784kg，故损失应为：328亩＊（3000-784）kg＊0.9元／kg=654163.2元，现上诉人请求的损失数额为50万元。三、上诉人种植甘薯

本案中，王天峰与永良薯业双方并未书面订立有关甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同，王天峰提供的证据仅能证明其与永良薯业之间存在买卖甘薯苗合同关系和买卖甘薯成品合同关系，不足以证明双方存在甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同关系，王天峰应承担举证不能的法律后果，故王天峰要求永良薯业赔偿损失，因不能证明永良薯业有提供免费技术指导和回收甘薯成品的义务且未提供其损失大小的科学、合法合理、有效的证据，不予支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王天峰的诉讼请求。案件受理费8800元由王天峰王天峰承担。上诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第328号上诉人（原审原告）王天峰，男，汉族。委托代理人（特别授权）张玉庆，河南恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延津县永良甘薯种植专业合作社。法定代表人宋新凯，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）丁拥军，河南思远律师事务所律师。上诉人王天峰因与被上诉人延津县永良甘薯种植专业合作社（以下称永良薯业）合同纠纷一案，不服河南省延……