财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终9235号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张琦、刘泉不认可安旭提交的2016年12月23日、2017年2月22日拍摄的照片一组的真实性，但并未提交反驳其真实性的证据，且其亦不就此申请鉴定，故本院对其真实性予以采信。根据安旭提交的该组照片以及该院的勘验情况，可以认定×号房屋存在一层卫生间瓷砖空鼓受损以及墙面有裂纹受损的状况。根据安旭提交的短信，张琦在短信中表示让工人去看一下×号房屋的厨房吊顶，但对安旭之父提到的墙砖问题并未给予明确否认。安旭提交的胡建伟的书面证言及胡建伟与物业人员微信记录打印件，虽然并不能直接证明张琦、刘泉的装修直接导致安旭所主张之×号房屋受损，但能够反映胡建伟作为邻居认为张琦、刘泉的装修产生了较大的震动和噪音。在安旭主张张琦、刘泉的装修震动导致其房屋厨房铝扣板及顶灯损坏的情况下，张琦在短信中认可派工人查看，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张琦、刘泉不认可安旭提交的2016年12月23日、2017年2月22日拍摄的照片一组的真实性，但并未提交反驳其真实性的证据，且其亦不就此申请鉴定，故本院对其真实性予以采信。根据安旭提交的该组照片以及该院的勘验情况，可以认定×号房屋存在一层卫生间瓷砖空鼓受损以及墙面有裂纹受损的状况。根据安旭

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9235号上诉人（原审被告）：张琦，女，1978年11月5日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）兼张琦之委托诉讼代理人：刘泉，男，1978年5月28日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：安旭，男，1979年8月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安达人（安旭之父），男，1949年7月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼……