机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第806号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、曾梁旺伤残鉴定意见书应否采信的问题；2、本案诉讼费负担问题。一、关于曾梁旺伤残鉴定意见书应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分、鉴定程序是否违法的问题。广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、曾梁旺伤残鉴定意见书应否采信的问题；2、本案诉讼费负担问题。一、关于曾梁旺伤残鉴定意见书应否采信的问题。首先，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第806号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。代表人蔡仕亮。委托代理人吴健宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）曾梁旺，男，汉族，住江门市。委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原审被告容文康，男，汉族，住江门市蓬江区华侨新村*号之三503。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以……