名誉权纠纷 （2015）鞍民二终字第00733号

被上诉人发表并链接被上诉人公司成立之前的信息内容，即被上诉人不构成侵权的观点，没有任何的逻辑关系。况且上诉人一直在主张该信息内容是虚假的，被上诉人也无证据证明该信息是真实的，人民法院怎么以未经查证的虚假信息由来驳斥上诉人的诉讼请求。7、被上诉人官方网站“韩文网站”栏目是否移除是由被上诉人来决定，因为“韩文网站”栏目是被上诉人官网栏目之一。侵权信息的链接也是由被上诉人管理与控制，在起诉之前上诉人曾发律师函要求被上诉人停止侵权，但被上诉人置之不理，可见被上诉人主管侵权故意明显，但原审法院对此却视而不见。二、本案为侵权之诉，在原审上诉人已经向法院明示以反不正当竞争法律关系主张本案的诉讼请求，但原审法院一边做出判决，一边又认为无权审理，明显存在矛盾。民事诉讼法第36条规定法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而原审法院没有移送。本案出现名誉权和反不正当竞争法两法竞合，上诉人在一审期间要求按反不正当竞争法进行审理，故本案应移送中级人民法院审理。被上诉人鞍山大宇机电安装工程有限公司答辩表示服从原审法院判决。本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。被上诉人二审期间提

被上诉人发表并链接被上诉人公司成立之前的信息内容，即被上诉人不构成侵权的观点，没有任何的逻辑关系。况且上诉人一直在主张该信息内容是虚假的，被上诉人也无证据证明该信息是真实的，人民法院怎么以未经查证的虚假信息由来驳斥上诉人的诉讼请求。7、被上诉人官方网站“韩文网站”栏目是否移除是由被上诉人来决定，因为“韩文网站”栏目是被上诉人官网栏目之一。侵权信息的链接也是由被上诉人管理与控制，在起诉之前上诉人曾发律师函要求被上诉人停止侵权，但被上诉人置之不理，可见被上诉人主管侵权故意明显，但原审法院对此却视而不见。二、本案为侵权之诉，在原审上诉人已经向法院明示以反不正当竞争法律关系主张本案的诉讼请求，但原审法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00733号上诉人（原审原告）：沈阳安康地暖工程有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山大宇机电安装工程有限公司。法定代表人：马天彪。上诉人沈阳安康地暖工程有限公司为与被上诉人鞍山大宇机电安装工程有限公司名誉权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第……