分家析产纠纷 （2017）京02民终1298号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据的，应承担不利后果。本案中，李某1主张274号院的腾退所得款，则应证明其对各项补偿款均享有权益。从安置协议看，李某1确为安置人口，则依照协议及安置政策文件所列明的按人口计算的一次性重点村腾退补助费、自行周转补助费中应包含李某1的份额。李某1作为安置人口，依法享有安置用房的认购权，故按房屋计算的一次性期房补助费中亦应包含李某1的份额，这部分的具体数额按李某1享有的认购权面积在总认购权面积中的比例确定。故对李某1要求补偿款中的这些部分的数额，予以确认。关于李某1主张腾退所得款中的其他部分，根据协议及安置政策，每产权户8万元的综合整治配合奖系按产权户支付，并以交房为条件，李某1未参与房屋建设，交房时未在房屋居住，故不享有该项补偿。重点村综合整治补助费系按宅基地面积以1500元每平方米标准给予，李某1并非宅基地使用权人，故不享有该项补偿。一次性停产停业综合补助费系被腾退人利用自有正式房屋从事经营并按实际经营面积给予，李某1并非宅基地或房屋的产权人，故不享有该项补偿。搬家补助费系以认定的宅基地面积按20元每平米标准给予，而李某1并非产权人且未实

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据的，应承担不利后果。本案中，李某1主张274号院的腾退所得款，则应证明其对各项补偿款均享有权益。从安置协议看，李某1确为安置人口，则依照协议及安置政策文件所列明的按人口计算的一次性重点村腾退补助费、自行周转补助费中应包含李某1的份额。李某1作为安置人口，依法享有安置用房的认购权，故按房屋计算的一次性期房补助费中亦应包含李某1的份额，这部分的具体数额按李某1享有的认购权面积在总认购权面积中的比例确定。故对李某1要求补偿款中的这些部分的数额，予以确认。关于李某1主张腾退所得款中的其他部分，根据协议及安置政策，每产权户8万元的综合整治配合奖系按产权

a Windows 用户 2 4228 2017-04-24T01:57:00Z 2017-05-02T03:31:00Z 2017-05-02T03:31:00Z 3 725 4139 fz 34 9 4855 12.00 2052-9.1.0.4866 false 17.45 磅 26.55 磅 0 false false false false EN-……