劳动争议 （2019）辽02民终2034号

原告在《中华人民共和国劳动法》施行前，于1965年到原复县公路管理段从事公路修道，是编制外临时工（义务建勤民工）。临时工是过去国家计划经济时代的特殊用工形式，劳动法实施后我国开始推行劳动合同制，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，本案原告于1984年被原复县公路管理段依据辽宁省交通厅文件辽交公字（1984）第129号辞退回家，以后一直未返回被告处工作，也未与被告签订劳动合同，其主张1968年受工伤也未经相关部门认定，双方当事人之间纠纷的本职仍属于行政事业单位在特殊历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，根据法不溯及既往原则，本案纠纷不适用于现行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，故原、被告之间的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不属于劳动争议，不是民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵恭先的起诉。案件受理费10元，退回原告邵恭先。本院认为，上诉人于1965年到原复县公路管理段从事公路修道，是编制外临时工（义务建勤民工）

原告在《中华人民共和国劳动法》施行前，于1965年到原复县公路管理段从事公路修道，是编制外临时工（义务建勤民工）。临时工是过去国家计划经济时代的特殊用工形式，劳动法实施后我国开始推行劳动合同制，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，本案原告于1984年被原复县公路管理段依据辽宁省交通厅文件辽交公字（1984）第129号辞退回家，以后一直未返回被告处工作，也未与被告签订劳动合同，其主张1968年受工伤也未经相关部门认定，双方当事人之间纠纷的本职仍属于行政事业单位在特殊历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，根据法不溯及既往原则，本案纠纷不适用于现行《中华人民共和国劳

辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终2034号上诉人（原审原告）：邵恭先，男，1943年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路一段**。法定代表人：曹玉斌，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。第三人（原审被告）：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，，住所地瓦房……