财产损害赔偿纠纷 （2016）湘05民终37号

该案系财产损害赔偿纠纷。周玉正、邹壬辰未经周向初同意擅自挖毁周向初种植的作物，其行为侵犯了周向初对其作物的所有权，应当赔偿周向初的损失，对于周向初要求周玉正、邹壬辰赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于周向初要求周海花、周金葵承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证实周海花、周金葵也参与了挖毁其作物，故不予支持。对于周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵辩称的周向初不是适格的主体，周玉正家庭是借用土地给周向初的父亲使用，周玉正、邹壬辰挖毁周向初作物是行使土地使用权，因周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵未能举证证明该作物是周文钦所有，故对其抗辩理由不予支持。周向初的损失有黄花8元×1749株=13992元、丹皮6元×122株=732元、射干5元×31株=155元、白芍5元×75株=375元、司法鉴定费2000元，以上共计17254元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：（一）限周玉正、邹壬辰于判决生效之日起10日内赔偿周向初的损失17254元；（二）驳回周向初的其他诉讼请求。周玉正、邹壬辰上诉称，被挖毁作物所在的土地所有权属于周玉正、邹壬辰，周向初擅自在该土

该案系财产损害赔偿纠纷。周玉正、邹壬辰未经周向初同意擅自挖毁周向初种植的作物，其行为侵犯了周向初对其作物的所有权，应当赔偿周向初的损失，对于周向初要求周玉正、邹壬辰赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于周向初要求周海花、周金葵承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证实周海花、周金葵也参与了挖毁其作物，故不予支持。对于周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵辩称的周向初不是适格的主体，周玉正家庭是借用土地给周向初的父亲使用，周玉正、邹壬辰挖毁周向初作物是行使土地使用权，因周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵未能举证证明该作物是周文钦所有，故对其抗辩理由不予支持。周向初的损失有黄花8元×1749株=13992元、丹皮

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终37号上诉人（原审被告）周玉正。上诉人（原审被告）邹壬辰，系周玉正之妻。委托代理人周海花，系周玉正之女。被上诉人（原审原告）周向初。委托代理人申建华，湖南省邵东县金盾法律服务所法律工作者。原审被告周海花。原审被告周金葵，系周玉正之子。上诉人周玉正、邹壬辰因与被上诉人周向初、原审被告周海花、周金葵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人……