机动车交通事故责任纠纷 (2015)鄂黄冈中民一终字第00804号

案号
(2015)鄂黄冈中民一终字第00804号
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
湖北省黄冈市
裁判日期
2016-03-03

裁判要旨

本案的争议焦点有以下三点:一、涉案免责条款是否产生法律效力,阳光财保黄冈公司是否应在商业险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。就“明确说明”应如何理解的问题,《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出,这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。可见,免责条款产生法律效力,必须同时具备两个条件,其一,要作出足以引起投保人注意的提示,比如用加粗加黑字体对免责条款予以标注;其二,必须就有关免责条款的概念、内容及其法律后果,对投保人进行常人可以理解的解释,以使投保人能明白

摘要

本案的争议焦点有以下三点:一、涉案免责条款是否产生法律效力,阳光财保黄冈公司是否应在商业险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。就“明确说明”应如何理解的问题,《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出,这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免

正文(节选)

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄冈中民一终字第00804号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人陈先猛,该公司经理。委托代理人刘洋、孙佳磊,该公司员工。代理权限:特别授权。上诉人(原审被告)谢明元。委托代理人陈兴旺,湖北文海律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人(原审被告)汪东风。委托代理人许小春。代理权限:一般代理。委托代理人郑生辉,湖北文……