劳动争议 （2016）豫08民终1681号

原被告对原告离厂的时间陈述不一致，被告辩称原告于1998年12月离厂，但未提供证据证实，本院确认原告的离厂时间为原告自认的1999年12月。原告自1999年12月离厂后至今未在被告处上班，被告也长期未向原告支付劳动报酬，原被告不享有和承担劳动法上的权利义务。从原告于1999年12月从被告公司离开之时至2011年向有关部门主张权利止已超过仲裁时效，诉讼中原告没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告郭喜兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭喜兴承担。郭喜兴不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人损失46.8万元，上诉费由被上诉人承担。理由：从开始信访要养老保险至今不存在时效过期问题。被上诉人金山公司辩称，1、郭喜兴的起诉已经超过时效，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。按照郭喜兴一审诉状所称，其在金山公司改制之前就已经进入原金山化工总厂，1994年已签订劳动合同，却一直未办理养老保险，这就说明郭喜兴早就知道企业不办理养老保险的情况，但其却从未就此向劳动仲裁机构申请过仲裁或向法

原被告对原告离厂的时间陈述不一致，被告辩称原告于1998年12月离厂，但未提供证据证实，本院确认原告的离厂时间为原告自认的1999年12月。原告自1999年12月离厂后至今未在被告处上班，被告也长期未向原告支付劳动报酬，原被告不享有和承担劳动法上的权利义务。从原告于1999年12月从被告公司离开之时至2011年向有关部门主张权利止已超过仲裁时效，诉讼中原告没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告郭喜兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭喜兴承担。郭喜兴不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1681号上诉人（原审原告）郭喜兴，又名郭西兴，男，汉族，1959年12月29日生。被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。上诉人郭喜兴与被上诉人河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，郭喜兴于2016年1月21日向孟……