合伙协议纠纷 （2016）湘13民终58号

上诉人刘永桂与被上诉人曾子教为共同承包娄底市城南保障性住房项目签订了《娄底市城南保障性住房项目合伙协议》，双方之间成立合伙关系。合同签订后，被上诉人曾子教按照约定交付了500万元保证金至祥达公司处，上诉人刘永桂亦根据约定支付了60万元保证金给被上诉人，双方的合伙协议已经实际履行。在双方合伙期间，上诉人刘永桂与被上诉人曾子教签订协议，由上诉人出资560万元购买被上诉人的全部“股权”（合伙份额），并且约定“双方账目、债权债务关系均已经结清”。该协议的签订，符合《娄底市城南保障性住房项目合伙协议》第3.4条约定的情形：即上诉人要被上诉人退伙，上诉人应把被上诉人支付给祥达公司的500万元项目押金付给被上诉人，且将上诉人支付的60万元保证金作为违约金支付给被上诉人，作为被上诉人的退股收益。故一审法院认定该协议实际上是退伙协议，符合该协议的性质和目的。《娄底市城南保障性住房项目合伙协议》及退伙协议均系双方在平等自愿的基础上签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且签订后均已经实际履行，自此之后，被上诉人曾子教已经退出合伙，其后因娄底市城南保障性住房项目而产生的权利与义务，均与被上诉人曾子教再无关

上诉人刘永桂与被上诉人曾子教为共同承包娄底市城南保障性住房项目签订了《娄底市城南保障性住房项目合伙协议》，双方之间成立合伙关系。合同签订后，被上诉人曾子教按照约定交付了500万元保证金至祥达公司处，上诉人刘永桂亦根据约定支付了60万元保证金给被上诉人，双方的合伙协议已经实际履行。在双方合伙期间，上诉人刘永桂与被上诉人曾子教签订协议，由上诉人出资560万元购买被上诉人的全部“股权”（合伙份额），并且约定“双方账目、债权债务关系均已经结清”。该协议的签订，符合《娄底市城南保障性住房项目合伙协议》第3.4条约定的情形：即上诉人要被上诉人退伙，上诉人应把被上诉人支付给祥达公司的500万元项目押金付给被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终58号上诉人（原审原告）刘永桂。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾子教。被上诉人（原审被告）陈立芬。系曾子教之妻。委托代理人曾子教。上诉人刘永桂为与被上诉人曾子教、陈立芬合伙纠纷一案，不服娄星区人民法院(2015）娄星民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……