机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终787号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项，即上诉人朱新练主张的车辆停运损失应否予以支持的问题。本案中，上诉人朱新练主张车辆受损期间产生了停运损失，并提供了当地村委会出具的关于朱新练承包土地种桑养蚕的证明，因受损的车辆是小货车，需要替代性交通工具进行经营确实存在一定的合理性，且上诉人朱新练提供了租车合同、租车公司出具的现金收据予以佐证。虽然上诉人朱新练不能提供租金发票，但结合当地的实际，本院对其支付了租金18000元的事实予以确认。至于该18000元应否由上诉人太平洋财保佛山公司承担的问题。虽然事故造成的间接损失属于上诉人太平洋财保佛山公司的免责范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人太平洋财保佛山公司二审时明确表示投保单上“蓝灯琪”的签名并非其本人签名，不能认定上诉人太平洋财保佛山公司已就免责条款履行了告知说明义务，该免责条款不产生法律效力

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项，即上诉人朱新练主张的车辆停运损失应否予以支持的问题。本案中，上诉人朱新练主张车辆受损期间产生了停运损失，并提供了当地村委会出具的关于朱新练承包土地种桑养蚕的证明，因受损的车辆是小货车，需要替代性交通工具进行经营确实存在一定的合理性，且上诉人朱新练提供了租车合同、租车公司出具的现金收据予以佐证。虽然上诉人朱新练不能提供租金发票，但结合当地的实际，本院对其支付了租金18000元的事实予以确认。至于该18000元应否由上诉人太平洋财保佛山公司承担的问题。虽然事故造成的间接损失属于上诉人太平洋财保佛山公司的免责范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终787号上诉人（原审原告）：朱新练，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**之二。负责人：何中元，系该公司总经理。委托诉讼……