返还原物纠纷 （2021）辽06民终1902号

本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过转让抵押车的相关手续及证人证明被告应返还案涉车辆，故被告应对案涉车辆是否合法占有承担举证责任。庭审中，被告提供双方签订的债权转让协议来证明案涉车辆系被告从原告处购买。结合双方先前办理购买丰田霸道车辆的程序及相关手续，购买车辆除双方签订车辆转押协议外，售车方在收到购车款后会出具收款收据。而原、被告在相隔仅四个月左右，涉及两台车的购车手续截然不同，被告未能提供收款收据，并称原告未给出具的抗辩意见不符合常理和交易习惯，同时结合证人吕某的证人证言，可以认定案涉车辆非被告购买。被告未能举证证明其系本案诉争车辆的合法占有使用人，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告给付占用车辆期间的使用费，因双方未有合同约定，且原告未能提供相关使用费的计算依据等相关证据，故对原告的该部分请求该院不予支持。一审法院判决：一、被告于学权于本判决生效之日起十日内将案涉车辆浙Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车(发动机号码：172433622，详见机动车行驶证)及该车相关证照返还于原告万毅；二

本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过转让抵押车的相关手续及证人证明被告应返还案涉车辆，故被告应对案涉车辆是否合法占有承担举证责任。庭审中，被告提供双方签订的债权转让协议来证明案涉车辆系被告从原告处购买。结合双方先前办理购买丰田霸道车辆的程序及相关手续，购买车辆除双方签订车辆转押协议外，售车方在收到购车款后会出具收款收据。而原、被告在相隔仅四个月左右，涉及两台车的购车手续截然不同，被告未能提供收款收据，并称原告未给出具的抗辩意见不符合常理和交易习惯，同时结合证人吕某的证人证言，可以认定案涉车辆非被告购买。被告未能举证证明其系本案诉争车辆的合法占有

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1902号上诉人（原审被告）：于学权，男，1954年1月17日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。翻译人：李庆杰，男，1955年2月4日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万毅，男，1980年3月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。上诉人于学权因与被……