其他行政行为 （2014）沪一中行终字第290号

根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条规定，被上诉人洋山检验检疫局具有对其辖区内进出口商品进行检验的职责。《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织违反有关出入境检验检疫法律、行政法规或者规章的规定，应当给予行政处罚的，依照本程序规定给予行政处罚。同时，该规定第十三条、第二十二条、第三十三条、第五十一条等，均系针对检验检疫行政机关在查处违法行为中应当遵循的立案、调查、决定及送达的期限所作的程序规定，涉及的行政相对人为违法行为人。本案中，上诉人就商品标签违法行为向被上诉人提出举报，上诉人系违法行为的举报人。且被上诉人在收到上诉人举报后，进行了相关的立案、调查，作出撤销案件处理，向上诉人书面回复了立案及处理结果，并无不当。上诉人以上述规定为由，主张被上诉人对其举报事项作出回复属程序违法的理由不能成立，依据不足，本院不予支持。另，应当指出被上诉人作为进出口商品检验部门，负有对检验检疫违法行为的举报进行处理的法定职责，理应对举报人的举报事项及时处理，在合理期限内回复举报人处理情况，并建立相关的程序制度，规范举报处理程序。综上，原审判决驳回上诉人李雪松的诉讼请求并

根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条规定，被上诉人洋山检验检疫局具有对其辖区内进出口商品进行检验的职责。《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织违反有关出入境检验检疫法律、行政法规或者规章的规定，应当给予行政处罚的，依照本程序规定给予行政处罚。同时，该规定第十三条、第二十二条、第三十三条、第五十一条等，均系针对检验检疫行政机关在查处违法行为中应当遵循的立案、调查、决定及送达的期限所作的程序规定，涉及的行政相对人为违法行为人。本案中，上诉人就商品标签违法行为向被上诉人提出举报，上诉人系违法行为的举报人。且被上诉人在收到上诉人举报后，进行了相关的立案、调查，作出

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第290号上诉人（原审原告）李雪松。被上诉人（原审被告）中华人民共和国洋山出入境检验检疫局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人蔡春皓，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局副局长。委托代理人陈建明，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局工作人员。上诉人李雪松因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第133号行政判决……