婚约财产纠纷 （2011）亳民一终字第00663号

被告方某甲、张建侠、方英接受原告王某彩礼款12000元有媒人马超可以证实，事实清楚，证据充分。原告王某与被告方英解除婚约关系后，被告张建侠已退还原告王某之父王树林彩礼款6000元，有媒人马超为证，事实清楚、证据充分，应从12000元彩礼款中扣除。被告张建侠已退给王某人民币1200元，应从12000元彩礼款中扣除。原告诉请被告退还买衣服、MP3及其他物品所花费的1700元因原告没有提供相关的证据证明且被告予以否认，原审法院不予支持。原告王某之父王树林与被告方某甲所签协议，因王树林在协议书上签字的行为并非王某的真实意思表示，该协议并不具有真实性，认定该协议无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告方某甲、张建侠、方英退还原告王某彩礼款4800元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

被告方某甲、张建侠、方英接受原告王某彩礼款12000元有媒人马超可以证实，事实清楚，证据充分。原告王某与被告方英解除婚约关系后，被告张建侠已退还原告王某之父王树林彩礼款6000元，有媒人马超为证，事实清楚、证据充分，应从12000元彩礼款中扣除。被告张建侠已退给王某人民币1200元，应从12000元彩礼款中扣除。原告诉请被告退还买衣服、MP3及其他物品所花费的1700元因原告没有提供相关的证据证明且被告予以否认，原审法院不予支持。原告王某之父王树林与被告方某甲所签协议，因王树林在协议书上签字的行为并非王某的真实意思表示，该协议并不具有真实性，认定该协议无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00663号上诉人（原审被告）：方某甲，男，1968年8月12日出生，农民，住蒙城县。上诉人（原审被告）：张某方某甲妻子），女，1967年8月15日出生，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：方某乙方某甲女儿），女，1989年4月10日出生，农民，住址同上。三上诉人共同委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……