提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第487号

根据双方当事人的诉辩陈述及本院查明的事实，本案的争议焦点为雇佣邓光红的是潘嵩、蔡宗燕还是赵开明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘嵩、蔡宗燕在承包经营象山县第二砖瓦厂期间与赵开明签订了承包协议，约定将该厂的红砖生产线中的制作、保养各环节转包给赵开明经营管理，由赵开明负责安排人员进行红砖的制作，赵开明根据出窑的红砖数量向象山县第二砖瓦厂结算报酬。赵开明根据制作红砖所需雇佣了邓光红，邓光红由赵开明管理，并由赵开明向邓光红发放报酬，故原审法院认定潘嵩、蔡宗燕与赵开明之间系承包关系，邓光红与赵开明之间系雇佣关系，并无不当。邓光红主张其系潘嵩雇佣，要求潘嵩、蔡宗燕承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人邓光红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕伟东审

根据双方当事人的诉辩陈述及本院查明的事实，本案的争议焦点为雇佣邓光红的是潘嵩、蔡宗燕还是赵开明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘嵩、蔡宗燕在承包经营象山县第二砖瓦厂期间与赵开明签订了承包协议，约定将该厂的红砖生产线中的制作、保养各环节转包给赵开明经营管理，由赵开明负责安排人员进行红砖的制作，赵开明根据出窑的红砖数量向象山县第二砖瓦厂结算报酬。赵开明根据制作红砖所需雇佣了邓光红，邓光红由赵开明管理，并由赵开明向邓光红发放报酬，故原审法院认定潘嵩、蔡宗燕

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第487号上诉人（原审原告）：邓光红。委托代理人：张勇。委托代理人：潘文勇。被上诉人（原审被告）：潘嵩。被上诉人（原审被告）：蔡宗燕。上述俩被上诉人共同的委托代理人：王焕承。上诉人邓光红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年5月14日作出的（2013）甬象定民初字第141号民事判决，于2014年6月6日向……