婚约财产纠纷 （2014）邯市民一终字第881号

邢某甲、邢某乙、周某称其只收到媒人给的26000元，但原审出庭媒人任改翠与二审出庭媒人贾涉芹均证明，给付邢某甲母亲共56000元，故原审认定的彩礼款数额并无不当；邢某甲、邢某乙、周某上诉称被子、四件套、单子、毛巾等陪嫁物品还有大部分在李某家。但三上诉人没有向本院提供相应证据。故该上诉理由不成立；彩礼款是由周某接受，是其家庭收到了该彩礼款原审判决其父母承担给付义务并无不妥；借款2000元和买手机费用500元，与本案不是同一法律关系，原审不作处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邢某甲、邢某乙、周某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一五年一月十五日书　记　员　　王　琨 来源：百度

邢某甲、邢某乙、周某称其只收到媒人给的26000元，但原审出庭媒人任改翠与二审出庭媒人贾涉芹均证明，给付邢某甲母亲共56000元，故原审认定的彩礼款数额并无不当；邢某甲、邢某乙、周某上诉称被子、四件套、单子、毛巾等陪嫁物品还有大部分在李某家。但三上诉人没有向本院提供相应证据。故该上诉理由不成立；彩礼款是由周某接受，是其家庭收到了该彩礼款原审判决其父母承担给付义务并无不妥；借款2000元和买手机费用500元，与本案不是同一法律关系，原审不作处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第881号上诉人（原审被告）：邢某甲，农民。上诉人（原审被告）：邢某乙，农民。上诉人（原审被告）：周某，农民。三上诉人的委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，农民。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。上诉人邢某甲、邢某乙、周某因被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）……