财产损害赔偿纠纷 （2017）豫03民终5201号

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告在给原告安装水龙头后，因水龙头损坏造成原告财产损失，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其已经尽到了相关注意义务，不应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予采纳。对于被告提出的其安装水龙头的行为属于好意施惠且为无偿安装，不应承担赔偿责任的答辩意见，双方当事人均认可了安装水龙头存在报酬的事实，故此，被告的此项辩解意见与事实不符，一审法院亦不予采纳。关于责任如何承担的问题，本案中原、被告均明知被告并无安装同类水龙头的经验，但是原告仍然让被告为其安装，而被告也未拒绝且双方约定的还有报酬，原、被告均应当就因安装水龙头产生的损害后果承担相应的法律责任，结合损坏的水龙头实际为原告自行购买的事实，一审法院确定被告就原告的损失承担60%的责任。关于损失数额的问题，被告并未对原告提出的酒水损失的重量提出异议，同时，其也在庭审过程中认可了酒水的批发价，故此，基于双方当事人均认可的酒水损失的具体重量、批发单价，一审法院确定损失数额为5800元。根据一审法院确定的责任承担比例，被告应当向原告赔偿3480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告在给原告安装水龙头后，因水龙头损坏造成原告财产损失，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其已经尽到了相关注意义务，不应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予采纳。对于被告提出的其安装水龙头的行为属于好意施惠且为无偿安装，不应承担赔偿责任的答辩意见，双方当事人均认可了安装水龙头存在报酬的事实，故此，被告的此项辩解意见与事实不符，一审法院亦不予采纳。关于责任如何承担的问题，本案中原、被告均明知被告并无安装同类水龙头的经验，但是原告仍然让被告为其安装，而被告也未拒绝且双方约定的还有报酬，原、被告均应当就因安装水龙头产生的损害后果承担相应的法律责任

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5201号上诉人（原审被告）：乔建邦，男，1962年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：梁永成，男，1964年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人乔建邦因与被上诉人梁永成财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开……