返还原物纠纷 （2014）淄民一终字第576号

本案的争议焦点为被告的扣车行为是否合法，如果合法，则原告的诉讼请求不予支持，否则，被告应该返还原告车辆及赔偿相应损失。一、关于扣车行为是否合法问题。1、被告认为原告欠其奶款7万余元一直未还，并且与原告的丈夫崔学峰签订的奶站合同中约定“如不发放奶款，奶农有权扣留奶厅内一切设施，”并出具了原告为被告所打的收奶证四份及原告张淑学的丈夫崔学峰与被告签订的奶站合同一份，但原告对此不予认可。2、原告向法院提交了被告在将涉案车辆扣留后于2013年8月21日向其送达的通知一份，要求原告于8月31日前与被告处理车辆被扣一事，如原告“过期不到视自动放弃，后果自负。那我可根具体情况进行处理（变卖）”。原、被告对该证据的真实性均无异议，予以确认。被告认为已经通知了原告，已经尽到了合理的注意义务，故其扣留和变卖奶罐及牛奶是合法的，但原告不予认可。3、被告的扣车行为属于自力救济行为。在我国的《民法通则》中规定了正当防卫和紧急避险两种合法的自力救济形式。本案被告扣留了原告的车辆及车上物品，这种留置行为只有在一定条件下才能达到合法的效果。首先，这种留置行为的前提是存在合法的债权债务关系；其次，留置行为发生后应及时向法

本案的争议焦点为被告的扣车行为是否合法，如果合法，则原告的诉讼请求不予支持，否则，被告应该返还原告车辆及赔偿相应损失。一、关于扣车行为是否合法问题。1、被告认为原告欠其奶款7万余元一直未还，并且与原告的丈夫崔学峰签订的奶站合同中约定“如不发放奶款，奶农有权扣留奶厅内一切设施，”并出具了原告为被告所打的收奶证四份及原告张淑学的丈夫崔学峰与被告签订的奶站合同一份，但原告对此不予认可。2、原告向法院提交了被告在将涉案车辆扣留后于2013年8月21日向其送达的通知一份，要求原告于8月31日前与被告处理车辆被扣一事，如原告“过期不到视自动放弃，后果自负。那我可根具体情况进行处理（变卖）”。原、被告对该证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第576号上诉人（原审原告）：张淑学，女，汉族，农民。委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立华，男，汉族，农民。上诉人张淑学因返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑学的委托代理人刘光鹏到庭参加……